Strumenti per capire quando ti fanno domande subdole per confondere le acque.

Thinking fast and slow - D. Kahneman

Istantanea.

“Diventiamo genitori quando ormai siamo quasi fuori dell’orizzonte riproduttivo e ci ritroviamo alla soglia dei cinquant’anni con uno o due figli adolescenti su cui siamo totalmente concentrati. Non siamo troppo diversi da loro nei modi e nel vestire; sembriamo macchine infantilizzate di produzione del fonema «sì», che si lasciano interrompere, strattonare, martirizzare da una prole senza più regola che non sia quella di sentirsi – e di fatto essere – il centro del mondo e suo primo motore.”

Massimo Ammaniti. “La famiglia adolescente” - Editori Laterza

Pero' che fatica.

“I cibi con una zampa (funghi e piante) sono più sani di quelli con due (pollame), che sono più sani di quelli con quattro (mucche, maiali e altri mammiferi)»

 Questo proverbio cinese è una sintesi eccellente della saggezza tradizionale sui benefici dei diversi cibi. Non ne cita però uno, sanissimo e senza zampe: il pesce.”

Pollan, Michael. “Breviario di resistenza alimentare: 64 regole per mangiare bene (BUR SAGGI) (Italian Edition)”.

Ricorda qualcosa.

“ «Il metodo, organizzato in queste riunioni, era il seguente: un membro del gruppo funzionale Intranet lancia la discussione su un tema, un altro membro risponde con una posizione contrastante, poi altri due membri prendono le parti del primo. Un po’ alla volta i normali dipendenti prendevano le parti del primo, e si creava quella che Roberto chiamava la ‘valanga del consenso’». Ogni tanto venivano inseriti nel forum rotture, o rumori di fondo, o distorsioni pilotate dell’opinione – testate sia sui punti di vista sostenuti dall’iniziatore della discussione, sia su quelli che lo avversavano in maniera più critica.

«Il giochino era molto divertente all’inizio – può immaginarsi per un under trenta ritrovarsi a pianificare azioni di questo tipo e vedere che funzionano. Ma poi mi resi conto che non era altro che un esperimento di ingegneria sociale per capire quali fossero i metodi più efficaci per manipolare le opinioni e creare il consenso. Con una discussione apparentemente democratica”

Jacopo Iacoboni. “L'esperimento” - Editori Laterza 

No, no e no!

“Sull’assoluto rilievo della negazione, riguardo non soltanto al nostro modo di esprimerci, ma all’intera esperienza umana, il consenso degli studiosi è unanime. L’uso del negativo è probabilmente il tratto che piú di ogni altro connota il linguaggio dell’uomo rispetto alle altre specie animali. Come ricorda Laurence R. Horn in A Natural History of Negation – forse la piú completa sintesi in argomento – «tutti i sistemi umani di comunicazione contengono una rappresentazione di negazione, mentre nessun sistema di comunicazione animale la include». ”

Roberto Esposito. “Politica e negazione”. Piccola Biblioteca Einaudi